FNPP

Communiqué de presse en réaction à l'annonce de la ministre sur le quota de 5 maquereaux pour la pêche de loisir

Gaelle Kervarec-Le-Borgne — 2026-02-17T18:37:41Z

Confédération Mer & Liberté

https://www.fnpp.fr/la-confederation-mer-liberte/

Cette mesure est disproportionnée, injuste et scientifiquement non démontrée

Le maquereau, espèce emblématique pour la plaisance toutes catégories sociales et générations confondues pour une pêche familiale, est une espèce exploitée massivement par des flottilles industrielles opérant à l'échelle internationale. La pêche de loisir, elle, représente une part marginale des volumes prélevés. Elle ne doit donc pas être la variable d'ajustement des échecs des gestions politiques et industrielles.

Une décision politiquement facile… mais techniquement contestable

Aucune étude publique n'a démontré qu'une restriction aussi drastique à 5 individus par jour/par personne aurait un effet mesurable sur la ressource. Au contraire, elles confirment qu'il n'y a pas d'impact au moins jusqu'à un prélèvement de 8 à10 maquereaux par jour/pêcheur.

Bien plus grave en revanche, cette décision a un effet immédiat sur les familles sur le littoral, les pêcheurs responsables et l'activité des ports de plaisance. Alors que la pêche de loisir est déjà largement soumise à des contraintes pas toujours équitables, elle ne fera que pousser plusieurs centaines de milliers de gens raisonnables, jeunes et bons pères de famille, à se radicaliser.

Une fois de plus, les petits payent pour les plus gros

Un signal inquiétant alors que les pouvoirs publics demandent aux pêcheurs de loisir :

d'accepter l'enregistrement des captures (RecFishing) ;
d'intégrer de nouvelles contraintes réglementaires (plomb, TAEMUP…) ;
de supporter de nouvelles charges environnementales (parcs marins, ZPF, éolien…).

Et la ministre de la Mer répond par une restriction supplémentaire sans démonstration d'impact et qui décrédibilise toutes les volontés de dialogue.

La FNPP avec la CML refusent que la pêche de loisir devienne la variable d'ajustement politique de négociations internationales et industrielles mal maîtrisées.

La réalité : quelques kilos face à un volume industriel en milliers de tonnes ;10 maquereaux correspondent à une consommation familiale raisonnable.
Parler de surexploitation à ce niveau relève davantage du symbole dogmatique que de la science.

La FNPP avec la CML exigent :

le réexamen immédiat de la décision ;
un plafond à 10 maquereaux par jour ;
l'ouverture d'une concertation nationale sur la part réellement prélevée par la pêche de loisir.

La fédération se réserve la possibilité de mobiliser l'ensemble de ses adhérents et d'engager toutes les démarches nécessaires pour obtenir une décision plus juste.

Cinq maquereaux, c'est à peine 1 kilogramme de poisson. On ne sauve pas un stock international attaqué par des usines flottantes avec un panier familial. Par contre, on provoque une levée de boucliers de centaines de milliers d'électeurs concourant à un poids économique de plus de 4 milliards d'Euros.

Communiqué CML à l'attention de : « Le Marin/Ouest France »

Gaelle Kervarec-Le-Borgne — 2025-09-19T11:57:37Z

Nous avons pris connaissance avec intérêt de l'organisation des prochaines assises de la pêche à Boulogne-sur-Mer. Cet événement constitue, à juste titre, un moment majeur de réflexion collective sur l'avenir des activités halieutiques et maritimes.

Toutefois, nous regrettons vivement que la Confédération Mer et Liberté n'ait pas été invitée à prendre part à ces échanges.

En effet, si la pêche de loisir est régulièrement évoquée comme exerçant un poids significatif sur la ressource – notamment sur des espèces phares telles que le bar ou le lieu – il paraît logique et indispensable que ses représentants soient présents dans ces enceintes de dialogue et de décision.
La pêche récréative ne saurait être réduite à cet aspect de prédation qui malgré ses détracteurs est absolument marginal. Toutefois, elle pèse au quotidien dans la vie de la Nation et des territoires côtiers :
• sur le plan socio-économique, elle représente un secteur à fort impact direct et indirect, en lien avec la plaisance, le nautisme, le tourisme littoral et l'économie côtière. Elle représente tout de même plusieurs milliards d'euros.
• sur le plan social, elle regroupe des centaines de milliers de pratiquants en France, constituant un véritable mouvement populaire, vecteur de lien social et intergénérationnel.
• sur le plan environnemental, la mobilisation des pêcheurs de loisir en faveur de la préservation des milieux marins et de pratiques responsables leur confère un rôle clé dans la transition écologique et la durabilité des usages.

C'est pourquoi nous demandons ardemment que la Confédération Mer et Liberté soit pleinement associée aux travaux des assises de la pêche. Notre contribution, fondée sur une approche constructive et équilibrée, vise à enrichir le débat au bénéfice de l'ensemble des usagers de la mer, de la ressource et des territoires côtiers.

Réponse au Comité interministériel de la mer (CIMer)

Gaelle Kervarec-Le-Borgne — 2025-05-27T15:50:27Z

Les pêcheurs de loisir et sportifs ainsi que les plaisanciers ne doivent pas devenir les vaches à lait du financement du littoral.

À l'issue du Comité interministériel de la mer (CIMer) présidé par le Premier ministre, l'hypothèse d'une « contribution des usagers du littoral au financement du littoral » a été évoquée. Si le principe de solidarité environnementale peut être entendu, nous alertons solennellement le gouvernement contre toute velléité d'instaurer de nouvelles charges ou redevances ciblant la plaisance, la pêche de loisir et sportive.

Les plaisanciers et pêcheurs de loisir et sportifs, contribuent déjà de manière significative à l'économie des territoires littoraux, au maintien des emplois portuaires, à la surveillance des zones côtières, ainsi qu'à la sensibilisation à l'environnement marin. Ils financent déjà ports, mouillages, immatriculations, sécurité en mer et permis. Alourdir leur contribution reviendrait à affaiblir un secteur populaire, accessible et non marchand, fondé sur la liberté d'accès à la mer.

Un signal dangereux pour un secteur fragile

Dans un contexte de hausse généralisée des coûts (énergie, entretien, inflation portuaire, matériel de pêche, accastillage…), une contribution supplémentaire, même marginale, serait un mauvais signal adressé à des usagers déjà précarisés et sous contraintes croissantes, et risquerait d'accélérer la désaffection pour la plaisance, particulièrement chez les jeunes générations. Ce serait aussi affaiblir le tissu associatif local, pilier du lien social et de l'éducation maritime dans de nombreux ports.

Nous rappelons que les enjeux du financement du littoral doivent relever d'une politique cohérente d'aménagement du territoire et de protection de l'environnement, mobilisant l'ensemble des acteurs économiques et institutionnels, et non uniquement les particuliers qui pratiquent une activité de loisir, souvent de manière modeste.

Une exigence de concertation

Nous demandons l'ouverture immédiate d'une concertation avec les représentants de la Confédération Mer et Liberté, avant toute évolution réglementaire ou budgétaire.
Les usagers de la mer sont prêts à participer à la préservation du littoral, mais dans la justice, la transparence et le respect de leurs réalités sociales.