FNPP

Comité directeur

Gaelle Kervarec-Le-Borgne — 2026-10-13T15:02:29Z

Le comité directeur est élu par l'assemblée générale et nomme le conseil d'administration. Il est par ailleurs un organe de consultation régulière, de conseil sur les grandes orientations de la fédération et d'information réciproque. L'assemblée générale et le conseil d'administration peuvent s'y appuyer en cas de besoin. Ce comité peut également saisir de sa propre initiative les instances décisionnelles de la fédération. Par sa représentation des territoires et de leurs enjeux, il assure une relation structurée et régulière entre la fédération et le niveau plus local. Une secrétaire du comité directeur assure le lien avec les associations et les comités départementaux en particulier.

La fédération se réunira lors de son dernier comité directeur annuel le 17 octobre prochain de Nantes. Ce rendez-vous trimestriel sera l'occasion de vous présenter les pistes de réflexion et les avancées sur les derniers évènements et sujets prioritaires de la fédération depuis la précédente réunion du 13 juin. Ce sera également l'occasion d'échanger sur des sujets liés aux engagements que nous souhaitons porter ensemble. Cet échange important permet à notre fédération de représenter et défendre une pêche de loisir populaire, familiale, conviviale et respectueuse du milieu marin.

Ordre du jour du 17 octobre 2026

Adoption du procès-verbal du comité directeur de juin 2026.
Compte rendu de la réunion DGAMPA d'octobre.
Campagne de thon rouge 2026, perspectives 2027.
Données Ifremer.
Pêche à pied, suivi des interdictions et contraintes diverses.
Dossier « suivi palourdes ».
Veille scientifique, Panopresse, trimestriel Pêche Plaisance, communication.
Position FNPP et éoliennes.
Salons 2026/2027 : retour sur Grand Pavois, Paris Nautic Show, Mille Sabords, Cap d'Agde, St-Étienne (2027), info Maréa Marseille (2027).
Trésorerie, cotisations et contribution solidaire.
Administration générale.
Carte fédérale virtuelle.
Congrès 2027.
Point Assurances Matmut et Maif.
Fonctionnement FNPP, axes de travail possibles.
Calendrier prévisionnel 2027.
Point sur la Confédération Mer et Liberté, la Confédération du nautisme et de la plaisance (CNP)…
Questions diverses.

Notre ligne reste claire : défendre une pêche de loisir populaire et durable sans accepter sa stigmatisation ; contribuer à la préservation de la ressource sans laisser imposer des mesures dépourvues de fondements scientifiques solides ; privilégier la concertation, tout en demeurant fermes et savoir se mobiliser lorsque nos intérêts légitimes sont en jeu.

Dynamique des populations de palourdes : présentation des travaux

Gaelle Kervarec-Le-Borgne — 2026-09-28T07:03:14Z

La FNPP, fédération dédiée aussi à la défense de la pêche à pied de loisir, s'est engagée depuis dix ans dans ce projet scientifique de longue haleine. En le finançant, elle a souhaité disposer, en toute indépendance, de données scientifiques solides permettant de mesurer objectivement l'impact des pratiques de la pêche à pied de loisir sur la ressource.

Les recherches universitaires montrent que l'état des populations de palourdes dépend surtout des conditions locales : qualité de l'eau, caractéristiques de l'environnement et présence de pollutions chimiques. Certains polluants, comme les métaux ou les hydrocarbures, peuvent influencer la santé et l'abondance des palourdes.

L'investigation scientifique s'est aussi intéressée aux risques pour la consommation humaine. En comparant les sédiments et les chairs des palourdes, les chercheurs ont observé que les sédiments permettent d'identifier des zones de pollution locale, tandis que les palourdes reflètent une contamination accumulée au fil du temps.

Enfin, le travail doctoral apporte aussi des informations sur la pêche à pied de loisir et son importance patrimoniale, sociale et économique sur le littoral français. Ces travaux proposent des pistes pour mieux gérer durablement les ressources en palourdes, en conciliant protection de l'environnement, activités humaines et développement économique.

Cette étude d'envergure jamais réalisée sur une aussi longue durée et simultanément sur sept départements du littoral français (Manche et Atlantique), n'aurait jamais pu voir le jour sans l'engagement, la mobilisation et la fidélité des nombreux bénévoles qui, pendant dix ans, ont participé aux observations et aux suivis sur le terrain. Leur implication constitue une contribution nécessaire à la réussite de ce travail de recherche.

L'ensemble des résultats sera présenté publiquement (vous y êtes cordialement invités) lors de la soutenance de thèse de la doctorante Jade Mogeon, le jeudi 8 octobre à 9h30 dans l'amphithéâtre 3 de la faculté de médecine de Nantes.

Annick Danis
responsable de la commission sciences participatives

Quatrième édition de l'Observatoire de la pêche : votre avis compte !

Gaelle Kervarec-Le-Borgne — 2026-09-14T08:35:23Z

Tous les pêcheurs sont invités à donner leur avis sur cinq sujets d'actualité !
Objectif : que pensez-vous de l'interdiction du plomb, l'application RecFishing, la taxe TAEMUP, la pêche au vif et la silure ?

Du 11 septembre au 4 octobre 2026, tous les pêcheurs – en mer comme en eau douce – sont invités à partager leur expérience.

Pour la première fois, cette enquête ne portera pas sur les habitudes de consommation ou d'achat des pêcheurs. Elle vise à recueillir directement leur avis sur plusieurs sujets d'actualité susceptibles d'avoir un impact sur leur pratique :

l'interdiction du plomb et les solutions alternatives
l'application Recfishing et la déclaration des captures en mer
la future taxe sur les bateaux à moteur en mer – TAEMUP
la réglementation de la vente et de l'utilisation des vifs
les évolutions envisagées concernant le silure.

Cette enquête nationale, courte et entièrement anonyme est ouverte à tous les pêcheurs, en mer comme en eau douce, quels que soient leur niveau et leurs pratiques.

Lien direct vers l'enquête : https://fr.eu.research.net/r/CLZCWRF

Plus les pêcheurs seront nombreux à participer, plus les résultats seront représentatifs.
Les réponses recueillies permettront de disposer de données objectives, factuelles et chiffrées pour mieux faire connaître leurs attentes et leurs préoccupations, et d'appuyer nos futurs échanges avec les pouvoirs publics.

Nous comptons sur votre mobilisation pour assurer à cette nouvelle édition la plus large diffusion possible et faire entendre la voix des pêcheurs.

Mobilisation contre l'élargissement de la TAEMUP : signez en masse la pétition !

Gaelle Kervarec-Le-Borgne — 2026-09-10T08:58:00Z

UNE RÉFORME INJUSTE, ILLISIBLE ET SANS CONCERTATION

La réforme de la taxe sur les bateaux de plaisance (TAEMUP) qui doit entrer en vigueur le 1er janvier 2027 est une réforme profondément injuste pour les plaisanciers, illisible, adoptée sans concertation et qui va déstabiliser un marché français de la plaisance déjà fragilisé.

LA FNPP s'associe avec la Confédération du nautisme et de la plaisance pour mobiliser ses adhérents et s'opposer à ce projet mortifère.

Nous, signataires de cette lettre, appelons en urgence à sa réécriture.

Cette réforme est profondément injuste, car elle pèse en priorité sur les plaisanciers qui pratiquent une navigation de loisirs, simple et accessible : bateaux de promenade familiale, petite pêche de loisirs, petites unités côtières… plusieurs dizaines de milliers d'entre eux pourraient payer une taxe nouvelle pouvant dépasser 500 € par an venant s'ajouter aux différentes charges qu'ils supportent déjà. Elle met en cause l'accès même à une pratique populaire, qui fait vivre nos ports de plaisance et qui appartient au mode de vie de nombreux Français sur nos littoraux.

Elle est illisible, car elle prévoit la création de quatre nouvelles tranches de taxation en fonction de la puissance en KW, avec des effets de seuil. Cette complexité rend la taxe opaque et accentue le sentiment d'injustice.

Elle est inefficace sur le plan environnemental, car elle prétend encourager l'adoption de motorisations électriques pour des puissances dans lesquelles de tels moteurs n'existent pas.

Elle menace d'affaiblir encore un marché de la plaisance qui a déjà baissé de 17 % en France en 2025, et d'entraîner la disparition d'un grand nombre d'entreprises sur nos littoraux, qui vivent de la vente et de l'entretien de ces bateaux.

En signant ce texte nous demandons à tous les parlementaires et élus qui sont convaincus de la richesse économique, sociale et culturelle qu'apportent le nautisme et la plaisance à nos littoraux et nos eaux intérieures de réformer en profondeur le texte actuel pour qu'il :

préserve nos pratiques populaires ;
soit simple et lisible pour tous les acteurs du milieu ;
contribue à financer les investissements nécessaires à la transition environnementale de notre secteur.

Communiqué de la Fédération des industries nautiques https://www.fin.fr/actus/communique-taxe-plaisance-face-une-reforme-injuste-et-dangereuse-la-cnp-appelle

Merci de signer en masse la pétition

Simulateur de votre taxe ici

Patrick Zimmermann, président de la FNPP, fervent défenseur de la pêche de loisir

Gaelle Kervarec-Le-Borgne — 2026-09-09T08:31:08Z

Après quarante années dans la Marine nationale, Patrick Zimmermann, président de la FNPP et vice-président de l'amicale des plaisanciers de Guidel (Morbihan), défend aujourd'hui la pêche de loisir et les plaisanciers. Entre protection de la ressource et « millefeuille de contraintes », il milite pour une pratique populaire, responsable et accessible à tous.

Après quarante années dans la Marine nationale, Patrick Zimmermann, président de la Fédération nationale de la plaisance et des pêches (FNPP) et vice-président de l'amicale des plaisanciers de Guidel (Morbihan), défend aujourd'hui la pêche de loisir et les plaisanciers. Entretien.

La pêche occupe une place importante dans votre vie…

La mer a été mon domaine pendant quarante ans dans la Marine nationale. C'était naturel de poursuivre dans le cadre des loisirs. J'ai fait un peu de voile, mais c'est la pêche qui m'attire le plus. C'est une activité populaire, conviviale, intergénérationnelle et familiale. Elle permet de transmettre une passion, mais aussi de faire découvrir la biodiversité marine aux enfants, de les former à l'observation et au respect de la nature.

Vous défendez les pêcheurs plaisanciers, mais aussi la protection de la nature. Comment concilier les deux ?

Cette nature, il faut la préserver, mais il faut la préserver en étant modéré. Nous partageons le même milieu avec les professionnels de la mer, les défenseurs de l'environnement et tous les autres usagers. Nous sommes là pour vivre dans le même milieu en harmonie, même si l'harmonie n'est pas toujours très facile. Nous ne sommes pas des prédateurs. Moi, je n'ai pas envie que mes fils et mes petits-enfants ne puissent plus pêcher, qu'il y ait une mer morte.

Qu'est-ce qui vous fait le plus réagir aujourd'hui ?

Il y a quand même « un millefeuille de contraintes » qui nous tombe sur la figure chaque année et qui s'accumule : réglementation, fiscalité, enregistrement des captures… Nous sommes obligés de faire quotidiennement une veille institutionnelle pour découvrir les lois et les décrets. Nous sommes pourtant favorables à ce qu'on ait une vraie vision de la pêche de loisir et de son poids sur la ressource. Mais il faut que cela repose sur des observations scientifiques et pas sur des approximations. L'application RecFishing, par exemple, n'était pas au point au départ. On a pu travailler avec l'administration pour trouver des assouplissements.

Vous êtes également mobilisé contre l'interdiction annoncée du plomb ?

Nous sommes conscients qu'il faut protéger l'environnement. Nous demandons un moratoire, avant cette interdiction, notamment parce qu'on veut nous imposer des substituts qui coûtent entre quatre et dix fois plus cher. Nous ne voulons pas que la pêche de loisir soit une pêche réservée à une élite. Nous voulons qu'elle soit accessible à tous.

Malgré tout, vous restez optimiste ?

Je suis optimiste de nature. Je suis persuadé qu'à un moment, on va nous entendre, on va nous écouter. Il faut baser nos positions sur des observations scientifiques. Et s'il faut aller du côté du politique, on ira du côté du politique. La pêche de loisir, si vous voulez, c'est le jardin potager de « Monsieur tout le monde » face aux maraîchers.

Visualiser l'article

Communiqué : mise au point de la confédération sur la capture de l'espadon en Méditerranée

Gaelle Kervarec-Le-Borgne — 2026-08-26T08:25:43Z

La Confédération Mer & Liberté (CML) a pris connaissance de la diffusion d'une photographie montrant un espadon débarqué dans le cadre apparent d'une activité de pêche de loisir en Méditerranée. Sans préjuger des circonstances précises de cette capture, qui doivent naturellement être établies par les autorités compétentes, la Confédération Mer & Liberté tient à rappeler avec la plus grande fermeté qu'elle se désolidarise totalement de toute pratique de pêche qui contrevient aux lois et règlements en vigueur.

L'arrêté du 8 juillet 2025 réglementant la pêche de loisir du thon germon et de l'espadon en Méditerranée, publié au Journal officiel le 17 juillet 2025, instaure un moratoire d'une durée de trois ans sur la pêche récréative de ces deux espèces dans les eaux françaises de Méditerranée. Cette interdiction concerne expressément les captures avec débarquement, mais également la pratique du pêcher-relâcher (« No-kill »).
En cas de capture accidentelle d'un espadon ou d'un thon germon, le pêcheur doit effectuer une déclaration de capture dans un délai de 48 heures selon les modalités prévues par l'arrêté.
La règle est donc parfaitement claire : un espadon capturé accidentellement ne peut être conservé et débarqué par un pêcheur de loisir.

Défendre la pêche de loisir,
c'est aussi faire respecter ses règles

La Confédération Mer & Liberté et les fédérations qui la composent défendent quotidiennement une pêche de loisir populaire, familiale, responsable et durable. Nous intervenons auprès des pouvoirs publics pour que les réglementations imposées aux pêcheurs plaisanciers soient scientifiquement justifiées, proportionnées et équitables. Nous savons également contester certaines décisions lorsque nous estimons qu'elles sont excessives ou insuffisamment fondées. Mais contester une réglementation dans le cadre du débat démocratique ne dispense jamais de la respecter tant qu'elle est en vigueur.
Les comportements individuels qui s'affranchissent délibérément des règles fragilisent l'ensemble de la communauté des pêcheurs de loisir. Ils donnent des arguments à ceux qui souhaitent multiplier les interdictions et les contraintes et portent atteinte au travail accompli par les associations et fédérations responsables auprès de l'administration et des scientifiques.

De plus, si l'auteur de cette capture venait à être membre d'une association affiliée à une fédération nationale de pêche de loisir, il va de soi que les conséquences à l'égard de l'auteur ou des auteurs devront être tirées par cette fédération sans délais.

La Confédération Mer & Liberté continuera à défendre avec détermination les droits des plaisanciers et des pêcheurs de loisir. Cette défense suppose en retour une exigence tout aussi forte : respecter la mer, respecter la ressource et respecter la loi.

Histoire de dix maquereaux

Gaelle Kervarec-Le-Borgne — 2026-07-10T16:01:00Z

Dix maquereaux/jour/personne : un combat de haute lutte et un engagement durant trois mois de la FNPP… et aussi grâce au vôtre et à nombre d'élus.

Bien sûr, il y en aura toujours pour dire que ce n'est pas assez… Un verre à moitié vide, pour d'autres à moitié plein. Pour quelques rares, « Y'avait qu'à demander soixante, on aurait eu trente ! »… Par un simple effet de manche sans doute… ? Et pourtant, dans le contexte actuel, c'est bien une victoire sous le leadership de la FNPP que d'avoir pu faire bouger les lignes de cette façon en obligeant les Autorités à revenir finalement sur une décision au départ désastreuse.
Votre fédération, par son engagement et son action engagée sans relâche durant trois mois, tous bénévoles en son sein et pêcheurs connaissant tout autant les réalités du terrain, a été le moteur avec la CML de ce mouvement pour défendre les intérêts des pêcheurs en mer de loisir et sportif. Elle a marqué dès le premier instant, puis sans relâche, sa ferme opposition en restant toujours au contact des Autorités, non seulement en mobilisant élus et politiques influant auprès des pouvoirs de décision, mais aussi en avançant des arguments crédibles contribuant à sortir de l'impasse pour parvenir à un résultat équilibré et acceptable au vu des circonstances.
Cette approche concrète est en total contraste avec celles toujours illusoires de certains collectifs toujours portés à l'agitation et au dénigrement, ne faisant qu'attiser illusions et ressentiments sans jamais apporter de solutions ou être au contact des décideurs : une attitude qui, en définitive, dessert et décrédibilise considérablement l'image des pêcheurs de loisir. Heureusement, au travers des commentaires et des réactions, la grande majorité a démontré savoir rester raisonnables tout en étant des pêcheurs responsables. Mille mercis donc à tous ceux, nombreux, d'entre vous qui avez tenu à marquer aussi votre soutien et votre satisfaction.

Tout au long de cette bataille, il n'a fallu avoir de cesse de rappeler que la pêche en mer de loisir et sportive est une activité populaire, profondément ancrée dans la culture et les traditions ; qu'elle transcende les différences sociales et générationnelles ; et que, plus que toute autre espèce, le maquereau reste une espèce emblématique pour les plaisanciers, toutes catégories sociales confondues. Nous tous sommes des passionnés et curieux, jeunes et anciens, citadins et ruraux, ne pêchant que quelques kilos pour une moyenne de six à dix sorties par an selon le Ciem, sans compter le partage d'expériences et de savoirs qui renforce le lien entre l'homme et la mer au plus près des réalités et de la nature, tous engagés de façon responsable dans une démarche environnementale. Et de rappeler que c'est aussi toute une filière économique de fabricants et détaillants impliquant plus de 4 milliards d'euros.
L'énergie investie n'a donc jamais été guidée par l'idée stupide de « restreindre pour restreindre ou pour satisfaire le ministère de l'écologie », mais bien par la constante volonté de défendre nos intérêts à tous et de convaincre les Autorités de revenir sur une décision inacceptable.

Malgré une frustration légitime, faire bouger les lignes ne pouvait se faire pourtant que sur des bases réalistes tenant compte du contexte. Même en tirant au maximum possible les arguments nous permettant de justifier le maintien de cette pêche emblématique familiale à un niveau optimal raisonnable, pour tout pêcheur responsable soucieux de l'état de la ressource, force est de savoir tenir compte d'autres contraintes interdisant de laisser croire aux illusions dans un contexte plus que tendu et tout en préservant une crédibilité institutionnelle.
Même compréhensibles, tant l'émotion suscitée a été importante, ni la critique émotionnelle, ni des arguments ou demandes d'évidence hors d'atteinte perdus d'avance n'auront donné raison aux plaisanciers. Au contraire, tout en donnant des arguments de non-responsabilité à notre encontre du fait de leur excès et la non-prise en compte de la mesure de la crise, il a fallu rester ambitieux mais crédibles sur la base d'un panier de consommation familiale raisonnable conforté si possible par des données scientifiques.

Un rappel de quelques simples faits

Depuis plusieurs années, la ressource s'est progressivement déplacée vers le nord avec le réchauffement climatique. Certains pays du nord (Norvège, Islande, Royaume-Uni en particulier), mais aussi des navires usines, ont de facto prélevé au-delà des limites : constat sans appel : 70 % de la ressource en moins fin 2025 !
Le point de départ a été l'interdiction totale de la pêche du maquereau pour la plaisance qui nous a été opposée mi-décembre par les services lors du groupe de travail dans le cadre du Conseil national de la mer et des littoraux (CNML), avec le soutien de la ministre.
Notre première réaction fut évidente : demander que les Autorités se tournent en priorité et avec courage vers les vraies causes et les vrais responsables cités précédemment.
D'évidence, la pêche en mer de loisir n'étant pas à l'origine de cette baisse et ne contribuant que pour une part marginale aux prélèvements, elle n'a pas à être une fois de plus la variable d'ajustement de cette situation et de façon aussi violente.
Dès cet instant, la réaction FNPP tout particulièrement, au nom aussi de la Confédération Mer et Liberté (CML), a donc été immédiate, soutenue et vigoureuse. Elle a aussi été de mobilisation progressive et stratégique durant trois mois via tous les cercles de décision et d'influence possibles, que ce soit avec et auprès des partenaires du groupe de concertation, de la DGAMPA, d'élus et auprès de la ministre directement.

Il convient de souligner l'exceptionnel engagement sur cette cause, du sénateur Alain Cadec, co-président du groupe de concertation et ancien parlementaire européen expérimenté ayant présidé la commission pêche à ce niveau. Ses nombreuses interventions au contact direct des services, des autres partenaires ayant accès la ressource, et surtout de la ministre et du gouvernement, ont beaucoup contribué à résoudre cette crise.
Cet engagement conjoint et le travail intense via les réseaux d'influence, ont d'abord permis de franchir une première étape en janvier par laquelle les Autorités sont revenues sur leur position d'interdiction totale pour la pêche de loisir. Néanmoins, ce premier pas en apparence positif, se voyait assorti d'une limitation inacceptable de cinq maquereaux par jour et par personne. La ministre, profondément convaincue du bien-fondé de sa décision, annonce alors par voie de presse sa décision, coupant court ainsi aux négociations.

La deuxième phase du combat

Même si la plaisance n'en est pas la cause, la forte réduction de la ressource à ce stade de la situation ne peut être ignorée, elle-même tout aussi difficile d'ailleurs pour une partie de la profession : si contribuer à une certaine maîtrise générale de la ressource conduit donc à regret à introduire un quota pour les plaisanciers, la condition absolue ne peut qu'être liée au maintien d'un prélèvement raisonnable type « assiette familiale », sans impact négatif scientifiquement à démontrer sur le stock.

Bien sûr chacun a son idée de « l'assiette familiale » et trouvera des arguments pour illustrer sa propre cause. Les sondages ont pourtant montré qu'en situation habituelle « normale », un prélèvement individuel raisonnable d'environ douze à quinze maquereaux par personne et par sortie illustrait bien l'idée. Mais qu'en situation de restriction, dix maquereaux par jour et par personne était le seuil minimum restant encore dans l'idée « assiette familiale » ; sans oublier quelques voix s'étant exprimées dans la presse en soutenant que cinq n'était pas choquant.
Seuil/quota par sortie ? mensuel ? annuel ? Ces idées ont bien sûr d'abord été testées en étudiant la possibilité d'une autre gestion que par jour/sortie. Mais pour cela, seul un système d'enregistrement en place, fiabilisé et appliqué par tous était d'évidence nécessaire comme les Autorités n'ont pas manqué de rétorquer. Or, avec RecFishing, on en est loin, 2026 étant une année de mise en place, de transition avec toutes les améliorations encore nécessaires du système et de l'application afin de couvrir les différentes configurations… sans compter un long chemin encore en termes d'acceptabilité par tous de la démarche, de compréhension des avantages potentiels, plus un État à l'écoute pour l'améliorer. Ne serait-ce pas bien justement par une telle application, optimisée et en régime de croisière, qu'il sera un jour possible d'accéder à ce genre de flexibilité tout en la combinant avec une gestion responsable des espèces sensibles, même – espérons-le – temporairement ?

Ce sont donc des heures, chaque jour, chaque semaine durant près de ces deux mois suivants qui ont été investies par l'équipe de la FNPP sur tous les fronts, relayée par nos amis de la CML et nombre d'entre vous via les associations, pour que cette décision soit remise en cause. Sans oublier le contexte soudainement et extrêmement compliqué par une actualité internationale pour le moins peu favorable à nos préoccupations et à nous entendre.
Le travail de plusieurs de nos membres compétents dans le domaine scientifique mobilisés a d'abord permis de développer de nouveaux arguments pour conforter de façon crédible la notion d'assiette familiale déjà défendue par plusieurs politiques aux alentours d'une dizaine, et ce, sans rejet des professionnels. Ce travail a d'abord permis de démontrer que l'on pouvait dépasser la limite maximale de sept par l'organe officiel de référence jusqu'alors avancée comme un maximum auprès des Autorités, en la portant justement au moins jusqu'à dix sans impact déraisonnable sur la ressource même dans l'état actuel.

Stratégie d'alerte et de mobilisation

Une stratégie d'alerte et de mobilisation, tous fronts confondus, a parallèlement été mise en place :

lettre ouverte au Président de la République qui a fait part en retour de sa reconnaissance des enjeux de la plaisance et de sa sensibilité sur l'impact social de la mesure telle qu'envisagée ;
information et réactions via les réseaux sociaux ;
incitations à réagir avec près de huit-mille-cinq-cents réponses négatives à la consultation publique : du jamais vu ;
confortée par les auditions que nous avions pu avoir à l'Assemblée nationale et au Sénat, mobilisation auprès de nombreux élus, qu'ils soient maires, tel Édouard Philippe et d'autres, ou députés tel Daniel Labaronne, président du groupe Chasse & Pêche, lui-même très réactif, et bien d'autres sur tout le littoral via nos associations, sénateurs tel Alain Cadec particulièrement investi pour faire évoluer la décision et jusqu'au président Gérard Larcher, lui-même pêcheur.

Toutes ces interventions, avec un suivi quotidien, ont convergé stratégiquement pour interpeller directement la ministre et très concrètement plusieurs membres du gouvernement, leur entourage puis le Premier ministre en personne.
Face à cette situation, avouant être impressionnée par cette capacité de mobilisation et les retours politiques provoqués, la ministre nous a convoqués en nous demandant de « libérer la pression ». Mais toujours fixée sur cinq, nous avons à nouveau opposé notre fermeté, forts à la fois du soutien des nombreux politiques, tout en mettant à nouveau en avant les vrais responsables et causes de la situation, les arguments d'impact mineur de la plaisance
y compris scientifiques, l'aspect emblématique et social de cette espèce, en plus de toutes les autres contraintes déjà lourdement imposées aux pêcheurs en mer de loisir et sportif, leur importance économique et électorale.
Parallèlement, sous cette pression comme celle d'une bonne partie du monde professionnel, la discussion sur le quota général a pu être réouverte à Bruxelles, réajusté, avec l'objectif demain de réagir contre les pays et catégories à l'origine de cette crise.

C'est donc bien par tout ce travail alliant fermeté et raison crédible dans les arguments avancés, tout en restant ferme mais dans la concertation, plus la mobilisation lors de la consultation publique et l'engagement actif en particulier du sénateur Alain Cadec avec d'autres élus, que les dernières oppositions aux bases d'un accord sur dix maquereaux, perçu vers la mi-février comme envisageable entre les principaux partenaires concernés, ont pu être surmontées pour en faire une décision définitive ; et ceci malgré les chiffres bien inférieurs toujours avancés par certains services.

Il faut ainsi remercier chacun d'entre vous d'avoir été les acteurs de la décision finale révisée du gouvernement, bien au-delà des limites fixées initialement par l'organisme de référence et la ministre, consolidant le travail de plusieurs mois pour parvenir au maintien de cette pêche tout en respectant l'idée d'un prélèvement individuel reflétant objectivement une consommation familiale encore raisonnable. Ceci sans compter, par sa démarche de dialogue mais de fermeté argumentée, la CML sous le leadership de la FNPP a consolidé sa position d'interlocuteur principal reconnu représentant les intérêts de la pêche en mer de loisir.
Merci à vous toutes et tous dans nos associations d'avoir contribué à ce résultat. Merci à celles et ceux qui se sont engagés à nos côtés.

La FNPP

Nautic Forum Saint-Malo : penser ensemble l'avenir des activités nautiques (28 et 29 mai)

Gaelle Kervarec-Le-Borgne — 2026-06-05T16:23:00Z

Organisé à Saint-Malo par la Confédération du nautisme et de la plaisance (CNP), le Nautic Forum 2026 a réuni pendant plusieurs jours les principaux acteurs du monde maritime, associatif, économique et institutionnel autour d'une même ambition : réfléchir collectivement à l'avenir des activités nautiques dans un contexte de profondes mutations.

Au fil des tables rondes et des échanges, plusieurs thèmes majeurs se sont imposés. Les conséquences du changement climatique sur les littoraux, la nécessaire adaptation des infrastructures portuaires, l'évolution des usages de la mer, mais aussi la transition écologique du nautisme, ont été au cœur des débats. Les intervenants ont souligné la nécessité de concilier développement des activités maritimes, préservation des milieux naturels et maintien d'un accès populaire à la mer.
Les questions liées à la simplification administrative et réglementaire ont également occupé une place importante. De nombreux participants ont rappelé que les pratiquants, qu'ils soient plaisanciers, pêcheurs en mer de loisir, plongeurs ou adeptes d'autres activités nautiques, attendent des règles lisibles, cohérentes et proportionnées. Il s'agit d'un enjeu majeur pour les années à venir.

Les échanges ont également mis en lumière la nécessité de mieux prendre en compte les attentes des usagers dans les processus de décision. L'amélioration de la concertation entre l'État, les collectivités, les gestionnaires d'espaces naturels, les scientifiques et les représentants des pratiquants constitue désormais une condition essentielle pour construire des politiques maritimes comprises et acceptées par tous.
Le Nautic Forum a enfin confirmé l'importance croissante des enjeux européens. Qu'il s'agisse de réglementation environnementale, de gestion des ressources halieutiques, d'évolution des équipements ou de sécurité maritime, une part grandissante des décisions impactant les usagers de la mer se construit désormais à Bruxelles et avec tous les États-membres.
Au-delà des sujets techniques, cette édition du Nautic Forum aura surtout démontré la volonté du monde nautique français de construire l'avenir. Plus que jamais, la mer demeure un espace de liberté, où y préserver un équilibre avec découverte, transmission et développement économique, tout en préparant les évolutions de demain, constitue sans doute le principal défi des années qui viennent.

Pour la FNPP, ces échanges confortent une conviction : l'avenir de la plaisance et de la pêche de loisir passe par une approche équilibrée, associant responsabilité environnementale, prise en compte des réalités de terrain et maintien d'un accès ouvert et populaire à la mer.

Mobilisation contre l'élargissement de la TAEMUP : pour une plaisance juste et accessible

Gaelle Kervarec-Le-Borgne — 2026-06-01T16:14:57Z

UNE RÉFORME INJUSTE, ILLISIBLE ET SANS CONCERTATION

LA FNPP s'associe avec la Confédération du nautisme et de la plaisance pour mobiliser ses adhérents et s'opposer à ce projet mortifère.

Nous, signataires de cette lettre, appelons en urgence à sa réécriture.

Elle est inefficace sur le plan environnemental, car elle prétend encourager l'adoption de motorisations électriques pour des puissances dans lesquelles de tels moteurs n'existent pas.

préserve nos pratiques populaires ;
soit simple et lisible pour tous les acteurs du milieu ;
contribue à financer les investissements nécessaires à la transition environnementale de notre secteur.

Communiqué de la Fédération des industries nautiques https://www.fin.fr/actus/communique-taxe-plaisance-face-une-reforme-injuste-et-dangereuse-la-cnp-appelle

Merci de signer en masse la pétition

Simulateur de votre taxe ici

Confédération : une nouvelle étape franchie

Gaelle Kervarec-Le-Borgne — 2026-06-01T16:10:00Z

Réunie le 29 mai 2026 à Dinard, la Confédération Mer et Liberté (CML) a tenu son assemblée générale dans une ambiance à la fois studieuse et amicale mais résolument tournée vers l'avenir. Les représentants des différentes fédérations membres ont dressé le bilan des actions menées en 2025 et défini les priorités qui guideront les travaux de la confédération dans les mois à venir.

Jean Mitsialis a présenté un rapport moral mettant en lumière la montée en puissance de la confédération depuis sa création. Les participants ont salué le travail accompli pour faire entendre la voix des usagers de la mer auprès des pouvoirs publics et des instances nationales et européennes.
Les travaux des commissions ont permis de rappeler les nombreux dossiers actuellement suivis par la confédération. La commission pêche poursuit notamment son action comme elle l'a fait sur les quotas de maquereau, avec notamment le déploiement de RecFishing, les conditions de gestion du thon rouge ainsi que les méthodes d'évaluation de la ressource halieutique. La commission Plaisance travaille sur les évolutions souhaitables du permis bateau, tandis que la commission Environnement reste fortement mobilisée sur le dossier européen relatif à l'usage du plomb dans les activités nautiques et de pêche.

Cette assemblée a également marqué un tournant institutionnel important avec l'élection de Patrick Zimmermann à la présidence de la confédération à la suite du départ de Jean Mitsialis et de la fin du mandat de Gérard Pérrodi. Tous deux ont particulièrement été remerciés pour l'impulsion donnée depuis la création de la CML et pour leur action. Christophe Goumas a par ailleurs été désigné responsable du dossier thon rouge et représentant de la confédération auprès des autorités compétentes sur ce sujet.

Pour l'année à venir, plusieurs priorités stratégiques ont été identifiées : le suivi de la réforme de la TAEMUP, la défense des usagers face aux projets d'interdiction du plomb, l'harmonisation des réglementations dans les parcs marins, le renforcement de la présence commune sur les grands salons nautiques et la prise en compte croissante des enjeux européens dans les politiques touchant les activités de loisirs en mer.

Forte de l'engagement de ses fédérations membres, elle entend poursuivre son action au service d'une plaisance, d'une pêche en mer de loisir et d'activités maritimes populaires, responsables, accessibles et durablement ancrées dans les territoires littoraux.

FNPP

Comité directeur

Ordre du jour du 17 octobre 2026

Dynamique des populations de palourdes : présentation des travaux

Quatrième édition de l'Observatoire de la pêche : votre avis compte !

Mobilisation contre l'élargissement de la TAEMUP : signez en masse la pétition !

UNE RÉFORME INJUSTE, ILLISIBLE ET SANS CONCERTATION

Patrick Zimmermann, président de la FNPP, fervent défenseur de la pêche de loisir

La pêche occupe une place importante dans votre vie…

Vous défendez les pêcheurs plaisanciers, mais aussi la protection de la nature. Comment concilier les deux ?

Qu'est-ce qui vous fait le plus réagir aujourd'hui ?

Vous êtes également mobilisé contre l'interdiction annoncée du plomb ?

Malgré tout, vous restez optimiste ?

Communiqué : mise au point de la confédération sur la capture de l'espadon en Méditerranée

Défendre la pêche de loisir,c'est aussi faire respecter ses règles

Histoire de dix maquereaux

Un rappel de quelques simples faits

La deuxième phase du combat

Stratégie d'alerte et de mobilisation

Nautic Forum Saint-Malo : penser ensemble l'avenir des activités nautiques (28 et 29 mai)

Mobilisation contre l'élargissement de la TAEMUP : pour une plaisance juste et accessible

UNE RÉFORME INJUSTE, ILLISIBLE ET SANS CONCERTATION

Confédération : une nouvelle étape franchie

Défendre la pêche de loisir,
c'est aussi faire respecter ses règles