FNPP

Carnet de pêche de loisir en mer

Gaelle Kervarec-Le-Borgne — 2024-09-27T17:55:46Z

Dans le combat mené par toutes les fédérations de pêche de loisir en mer, il est apparu que les prélèvements des pêcheurs de loisir sont inconnus des organismes officiels (et notamment l'Ifremer) et font donc l'objet de spéculations. Des mesures sont à l'étude au niveau de l'Europe pour mieux mesurer notre impact sur l'environnement.

La nécessité du carnet de prélèvement

Dans le cadre de cette mesure d'impact, la seule solution qui soit suffisamment fiable est le carnet de prélèvement sur tablette ou smartphone. Sur la base de la déclaration des prises par tous les pêcheurs de loisir, qu'ils soient pêcheurs à la ligne, du bord ou en bateau, ou bien chasseurs sous-marins, il pourra être établi une base de données fiable.

Ces dernières années, nous avons vu arriver le moratoire sur la pêche du bar. Selon les dernières données, les stocks sont en cours de rétablissement. On peut donc s'attendre à de nouvelles mesures encore quelques années. D'autres espèces étant aussi sous surveillance, voir ce genre de moratoire se généraliser est un risque.

Afin que la pêche loisir ne soit pas le bouc-émissaire facile, il convient de se compter et de mesurer notre impact sur la ressource. Personne ne le fera pour nous, et il sera facile de nous donner des chiffres tirés d'un chapeau.

L'application « Carnet de pêche » sur Fishfriender

La FNPP, en lien avec Fishfriender, a développé une application pour que vous puissiez enregistrer vos prises. Elle est disponible sur Android et Play Store.

Affiches des règles de sécurité élémentaires à diffuser

Gaelle Kervarec-Le-Borgne — 2024-06-30T15:31:00Z

CSMP-Affiche sécurité Atlantique Manche et mer du Nord 2024

CSMP-Affiche sécurité Méditerranée 2024

Pêche sous-marine : une page se tourne

Gaelle Kervarec-Le-Borgne — 2024-03-30T16:27:00Z

La Fédération de chasse sous-marine passion (FCSMP) a été créée le 24 novembre 2003, à l'initiative de quelques chasseurs sous-marins motivés et passionnés. Cette création intervenait dans une période charnière pour la pêche sous-marine en France. L'arrêt des compétitions décidé par la Fédération française d'études et de sports sous-marins (FFESSM), se focalisant désormais sur la formation, avait entrainé la désapprobation des compétiteurs et une rupture avec la fédération de tutelle. Ces derniers fondèrent la FNPSA, actuellement FFPSA. Parallèlement, une troisième voie se dessinait, celle de la défense d'une pêche de loisir éthique et responsable. La FCSMP a vu donc le jour à l'initiative de Christian Genete. Les valeurs portées par ses créateurs reflétaient l'état d'esprit dans lequel se reconnaissaient bon nombre de pêcheurs sous-marins.

Chasseur sous-marin et capture

On peut toutefois légitimement penser que les trois fédérations avaient chacune sa raison d'être. La pratique de loisir, la formation et la compétition demeurent les pierres angulaires de toute activité sportive. Pendant vingt ans, les trois présidents qui se sont succédés, Christian Genete, Pascal Mathieu et Pierre Mahieu, ont œuvré pour promouvoir les objectifs portés par les statuts fondateurs.
De nombreuses actions sont à mettre à leur crédit. L'une des principales fut certainement l'élaboration de la charte du pêcheur sous-marin responsable, en collaboration avec la commission pêche sous-marine de la FFESSM. Elle fut signée conjointement au salon de la plongée en 2010.

Quelques mois plus tard, la FCSMP était signataire de la charte d'engagements et d'objectifs pour une pêche maritime de loisir écoresponsable.

Ils furent force de proposition face aux interdictions, notamment par le biais des sciences participatives, sachant, et on l'oublie trop souvent, que le pêcheur en apnée est un observateur de premier plan du milieu sous-marin. Ils ne ménagèrent pas leur énergie pour contrer les restrictions de pêche sur le corb, le mérou ou encore le bar. La FCSMP s'est également bien investie dans les processus de concertation et de gestion des aires marines protégées.

FNPP-CSMP-Carte membre 2024

Depuis 2011, elle délivre une licence à part entière, assortie d'une assurance responsabilité civile. Jusqu'à neuf-cents licenciés ont adhéré à FCSMP dans les meilleures années. L'adhésion étant à vie, près de trois mille adhérents ont rejoint les rangs de la fédération en dix ans.
L'importance de la tâche et, il faut le reconnaître, un certain manque de considération, ont pu éroder les motivations des bénévoles de la FCSMP. La difficulté à se faire entendre, en avançant pourtant des arguments imparables, ne peut que générer frustration et découragement. Le message paraissait pourtant simple. La pêche en apnée est la pratique la plus sélective et la moins agressive qui soit. Mais nos décideurs, avec une approche bien trop politique et déconnectée des réalités, font peu cas de ce type d'arguments.

La FCSMP a intégré le giron de la FNPP en 2020.

C'était la meilleure option. Quoi qu'on en pense, la chasse sous-marine reste une composante de la pêche de loisir. Rejoindre la plus grande fédération de pêcheurs en mer relevait donc du bon sens. Les défis à venir, et l'actualité du moment nous le rappelle, confirment la pertinence de ce choix.

Chasseur sous-marin avec prise

Les sujets actuels que sont celui du lieu, du bar, de la déclaration des prises et bien d'autres, verront la montée en puissance de la confédération Mer et Liberté. Cette dernière aura permis de réunir le monde fragmenté de la pêche amateur pour permettre de parler d'une seule voix sur les grands sujets, y compris les trois fédérations historiques de la pêche sous-marine.
Alors qu'ils l'ont eux-mêmes souhaité, gageons que la confédération devienne un interlocuteur incontournable auprès de nos instances politiques et administratives.

Depuis quelques semaines, la FCSMP a donc disparu au profit de la commission pêche en apnée FNPP. Mais le sigle CSMP demeure avec ces valeurs qui restent les siennes depuis 20 ans. Une page se tourne et la nouvelle devra s'écrire avec l'ensemble des pêcheurs de loisir.

Le mot d'humeur d'un pêcheur sous-marin

Gaelle Kervarec-Le-Borgne — 2024-03-30T13:55:00Z

Chasseur sous-marin, licencié FNPP/FCSMP et pratiquant la pêche en apnée depuis longtemps, je me permets de faire part de mes observations relatives au projet d'arrêté sur la zone CIEM7 ; plus globalement sur celles liées à la présence du lieu jaune sur le Nord Finistère, où je pratique de la mer d'Iroise au phare de l'île Vierge, et occasionnellement autour de l'île d'Ouessant.

Chasseur sous-marin + prise

Tout d'abord, c'est indéniable, la population de lieus jaunes adultes a diminué drastiquement ces deux dernières années sur les zones les plus fréquentées. Les bancs se tiennent plus profonds et sur des secteurs plus exposés aux forts courants. La surpêche n'est pas uniquement responsable de la baisse des stocks. Les conditions météorologiques, les déplacements des courants, la turbidité de l'eau et la présence répétée de périodes de grosses houles influent sur la migration des bancs.

Néanmoins, il est impossible de nier l'impact des pêches sur les stocks existants.

Nous ne pouvons que nous satisfaire que les instances s'inquiètent des stocks de gadidés. Mais il serait probant de ne pas confondre gestion de l'économie et sauvegarde de l'écologie. Ainsi, une gestion efficace ne doit accorder aucun arrangement ou dérogation. Hormis ce point noir déjà constaté depuis des années sur les frayères de bars, je ne porterai aucun jugement sur la pêche professionnelle, ne maîtrisant que peu le sujet.
Une ligne imaginaire, comme celle du 48e parallèle, séparant les zones CIEM 7 ET 8 est, en outre, le témoin d'une méconnaissance totale du fond des mers et du déplacement des espèces. Lorsque cette décision touche également la pêche de loisirs, cela devient totalement ridicule, car les décisions entraînent également une migration des pêcheurs récréatifs. Il conviendrait de faire très attention à ne pas créer de déséquilibre dans la gestion des espèces, par des protections ciblées. Cette erreur a déjà été commise en Méditerranée française avec le moratoire sur la pêche du mérou. Nos voisins espagnols ont abordé une tout autre version des restrictions, en ciblant la totalité des espèces et limitant la masse totale des captures, ils préservent ainsi l'équilibre de la chaîne alimentaire.

Que feront les pêcheurs demain ? Ils se rabattront sur les prélèvements d'autres espèces et il faudra imposer de nouvelles restrictions. C'est par ailleurs cette raison qui implique le pêcheur récréatif dans ce projet. Combien de pêcheurs de loisirs ont ciblé uniquement les lieus lorsque nous leur avons interdit les prélèvements des bars ?

Ne serait-il pas plus opportun seulement d'inciter les pêcheurs plaisanciers à diversifier de façon responsable et raisonnable leurs prélèvements récréatifs en conservant ainsi un impact de prédation équilibré pour la chaîne aquatique ?
L'impact de la pêche récréative est flou car les pêcheurs ne sont pas tous licenciés ou déclarés. Néanmoins, les grosses pêches récréatives de lieus jaunes, en hiver, sur les zones de frayères sont bien rares mais mises en avant via les réseaux sociaux où certains pêcheurs affichent des pêches dantesques néfastes à notre image. Elles se pratiquent par quelques pêcheurs fortunés, disposant de bateaux puissants, leur permettant de gagner des zones profondes éloignées de la côte. Les lieus jaunes se reproduisent effectivement sur des zones profondes, près des tombants exposés ou à proximité des épaves où ils trouvent des abris aux courants et de la nourriture à foison.

Chasseur sous-marin et capture

Ainsi, autoriser le pêcher/relâcher des lieux à ces profondeurs est complètement inapproprié.

Pollacius pollacius possède une vessie natatoire conséquente et les prises remontées à la ligne des fonds importants ne pourront jamais regagner les profondeurs. Nous les retrouverons mortes, flottant au gré des courants. Une solution simple pourrait être d'interdire la pêche à plus de quelques milles nautiques des côtes, de janvier à avril, laissant ainsi l'espèce disposer d'un sanctuaire de reproduction. Encore faudrait-il que tous les pêcheurs professionnels soient également privés de ces zones durant cette période.

N'est-il pas insupportable de toujours voir aussi des promotions sur le bar sauvage vendu sur les étals des GMS en pleine période d'interdiction ? Qu'en sera-t-il pour le lieu jaune ?

Pour résumer mes propos

La protection de la faune aquatique est une priorité sur la préservation des intérêts économiques. Nul intérêt de préserver une espèce sur une zone ciblée. Les poissons circulent. Les pêcheurs également ;
La protection d'une seule espèce tend à créer un déséquilibre dans la chaîne alimentaire aquatique et risque de créer un désastre bien plus inquiétant ;
Le lieu ne peut pas être pêché puis relâché. Cette méthode ne fonctionne qu'en pêche de surface et cette espèce n'y évolue pas ;
aucune étude sérieuse n'a démontré quel était l'impact réel de la pêche récréative sur les populations de lieus jaunes mais les réseaux sociaux maintiennent une image peu flatteuse de ce sport ;
La pêche sous toutes ses formes doit être totalement interdite sur les zones du large abritant les frayères, de décembre à mars, période la plus sensible ;
Interdire la pêche verticale l'hiver au large serait une mesure efficace. Les autorités chargées des contrôles peuvent facilement repérer des embarcations en action de pêche sur ces zones ;
Enfin, limiter le nombre de prises à deux poissons, en période autorisée, risque d'inciter les pêcheurs à relâcher des prises dans l'espoir d'en prendre de plus belles. Encore une fois, les poissons relâchés ne survivront pas.

Chasseurs sous-marin assidus, nous sommes les premiers témoins des évolutions halieutiques, météorologiques et écologiques. Nous ne sommes malheureusement que trop peu consultés malgré la présence de fédérations solides et bienveillantes. C'est regrettable.

La sécurité, l'affaire de tous et de tous les moments !

Gaelle Kervarec-Le-Borgne — 2023-12-30T16:29:00Z

Dans un précédent numéro de Pêche Plaisance, nous évoquions l'importance du respect de la signalisation des plongeurs. Il s'agissait de rappeler ces obligations qui s'imposent à eux, avec la nécessité de mettre en œuvre le marquage règlementaire (bouée et pavillons), et aux navigateurs qui se doivent d'en connaître la signification et de la respecter. Force est de reconnaître que ce marquage est loin d'être assimilé par tous. L'été qui vient de s'achever nous a encore amené son lot d'incidents dont un qui s'est terminé de manière assez dramatique.

Chasseur sous-marin et capture

Le 1er octobre, un pêcheur sous-marin, signalé par sa bouée, qui pratiquait sur le littoral marseillais a été heurté par un bateau de plaisanciers. Il s'en est suivi invectives, énervement, puis l'irréparable. L'apnéiste tire en direction du bateau et blesse gravement deux personnes.
Les informations concernant cette affaire sont toutefois assez contradictoires. L'enquête en cours devrait nous permettre d'y voir plus clair.
Cependant, ce triste évènement illustre bien les difficultés de cohabitation entre usagers de la mer, surtout dans la frange littorale.

Une certitude, quelques retours de cette saison estivale font de nouveau état de problèmes liés à la méconnaissance de la signification des pavillons Alpha et Croix saint André. Une absence de veille et un non-respect des vitesses dans la bande des 300 mètres sont également observés.

Parallèlement, quelques plongeurs s'obstinent à ne pas utiliser de marquages.
Fort heureusement, ces incidents n'ont pas eu des conséquences aussi dramatiques que le fait divers que nous venons de relater.

On ne le répètera jamais assez : dans cette bande des 300 mètres, également fréquentée par les nageurs, normalement non tenus à un marquage, la vitesse sera de 5 nœuds maximum. En Atlantique, pavillons Alpha ou Croix saint André seront utilisés par les plongeurs et leur bateau avec une interdiction de naviguer à moins de 100 mètres de cette marque et en Méditerranée, à la vue des mêmes drapeaux, il conviendra de réduire sa vitesse à moins de 5 nœuds. Dans ce contexte, une nouvelle action de sensibilisation nous semble nécessaire.

En vue du rappel de ces règles de sécurité élémentaires, nous allons donc créer pour la saison 2024, des affiches et affichettes qu'il conviendra de diffuser le plus largement possible.

Vers une privatisation de la ressource ?

Gaelle Kervarec-Le-Borgne — 2023-09-30T15:30:00Z

Chasseur sous-marin avec capture

Le premier concerne le communiqué de presse du 25 juillet de l'association des ligneurs de la pointe de Bretagne faisant état de leur inquiétude sur la ressource de lieu jaune.
Cette initiative est liée au rapport délivré par le Ciem (Conseil international pour l'exploitation des mers) jugeant l'état des stocks de lieu jaune très préoccupant. Ces représentants de la pêche professionnelle proposent un plan de restauration qui s'articule autour de quatre mesures :
-* mise en place d'un plafond annuel individuel accordé en priorité aux pêcheurs les plus dépendants du lieu jaune ET pratiquant le métier de la ligne ;

mise en place d'un quota zéro pour la plaisance ;
augmentation de la taille minimale à 40 cm ;

mise en place d'un repos biologique entre janvier et mars.

Ces mesures concerneraient, à l'instar du bar, le nord du 48e parallèle. D'autres mesures concernant le golfe de Gascogne, secteur qui serait moins impacté par la baisse de la ressource, devront être définies.
Autant on ne peut que se féliciter de l'augmentation de la taille minimale, bien trop basse actuellement, et du repos biologique, une mesure de bon sens qui devrait s'appliquer à toutes les espèces, autant on ne peut absolument pas accepter l'interdiction de cette espèce pour le pêcheur de loisir. Pour justifier cette interdiction, il est, entre autres, mis en avant que la plaisance est gangrénée par un braconnage réalisée par une minorité de plaisanciers…

Le second fait a été relaté dans les colonnes du Télégramme du 1er août : un pêcheur artisan de Concarneau s'insurge contre le fait que les pêcheurs de loisirs puissent capturer du thon rouge… et pas lui.
De toute évidence, il semble ignorer que 99 % des quotas sont détenus par la pêche professionnelle. Dans cet article, il y est fait état de 3 329 bagues délivrées à la plaisance et donc… de 3 329 poissons autorisés. Raccourci facile, malheureusement relayé par la presse.

Chasseur sous-marin avec prise

Dans les deux cas, la pêche artisanale est à l'origine de ces charges contre la plaisance. Le fait que nous fréquentions les mêmes zones y est certainement pour quelque chose. L'impact majeur de la pêche industrielle ou semi-industrielle est quasi occulté. Un certain esprit corporatiste semble être encore de mise.

Ces démarches relèvent d'une volonté à peine dissimulée de s'approprier la ressource. Nos réserves halieutiques ne sont pas au meilleur de leur forme. Le stock de lieu jaune, ce n'est pas le seul, se dégrade depuis des années et l'avis du Ciem est un non évènement.
Mais quelles que soient les mesures qui pourraient être envisagées, celles-ci doivent faire l'objet d'une vaste concertation avec tous les acteurs concernés. Il n'appartient pas à une catégorie professionnelle, regroupant quelques dizaines de personnes, de dicter ses décisions à des milliers d'autres.

Le libre accès à la ressource doit rester notre leitmotiv, une privatisation de cette dernière est totalement inacceptable.

Règlementation et signalisation pêche sous-marine

Gaelle Kervarec-Le-Borgne — 2023-06-30T15:30:00Z

Avant toute chose, il est important de rappeler que cette activité se pratique de façon exclusive en apnée. L'utilisation de bouteilles est formellement interdite.
De ce fait, la majeure partie des pêcheurs sous-marins exerce la plupart du temps sur des fonds inférieurs à 10 mètres. Au-delà, il s'agit de pratiquants aguerris qui restent relativement peu nombreux. La capture des poissons s'effectue à l'aide d'une arbalète à sandows ou d'un fusil à air comprimé. Leur portée maximale est de l'ordre de 5 à 6 mètres. Rajoutons à cela des contraintes liées à la visibilité, la profondeur et la température de l'eau. Il s'agit donc d'une activité exigeante mentalement et physiquement qui ne peut pas générer un haut niveau de prédation. Mais ce que l'on mettra surtout au crédit de la pêche sous-marine, c'est sa sélectivité incomparable. La vision et la proximité du poisson permettent d'effectuer une sélection qu'aucune autre méthode de pêche n'autorise.

Chasse-sous-marine passion de la FNPP

D'un point de vue règlementaire, cette activité est contrainte. Ce qui peut paraître surprenant au regard de ce qui a été précédemment indiqué. La méconnaissance de cette pratique y est pour beaucoup.
Pour le commun des mortels, à chaque immersion, le pêcheur sous-marin capture un poisson, ce qui est très loin d'être le cas. Sortir de l'eau avec deux ou trois belles prises, après une trentaine d'apnées, reste remarquable. Ces idées fausses ont certainement prévalu à la mise en place des restrictions et interdictions arbitraires et inexplicables que nous connaissons sur l'ensemble du territoire. Notre littoral compte bon nombre de zones exclues à cette pratique, d'un point de vue temporel ou géographique. Certaines espèces sont limitées, voir interdites : ormeaux, oursins, araignées…

Autre point de vulnérabilité, il s'agit également souvent de pratiquants isolés, peu fédérés. Et l'absence de représentativité, donc de reconnaissance, est un handicap considérable.
Il existe trois fédérations représentant la pêche sous-marine : la FFESSM, la FFPSA et la FCSMP. On peut estimer qu'elles sont toutes trois complémentaires, dans des domaines qui leur sont propres : la formation, l'aspect sportif, l'éthique et la défense. Le travail qu'elles réalisent au quotidien a permis à l'activité de mieux se faire entendre, mais tout çà reste encore perfectible.
Le rapprochement, puis l'intégration de la FCSMP à la FNPP est un choix logique et de raison. Ces six-cent-cinquante pêcheurs sous-marins ont toute leur place dans la première fédération de pêcheurs plaisanciers qui va leur apporter expérience et expertise.

Enfin, la récente création d'une commission pêche en apnée au sein de la FNPP revêt une grande importance : participer aux débats, faire évoluer nos perceptions communes, s'inscrire dans une unicité de vue… L'avènement de la nouvelle Confédération mer et liberté, avec le regroupement de toutes les activités de pêche de loisir, répond d'ailleurs à cette logique de rapprochement.

Signalisation plongeurs : des obligations réciproques

À l'approche de la saison estivale, un rappel des règles portant sur la signalisation des plongeurs, et des obligations que cela impose, nous semble important. Ces règles, trop souvent oubliées ou méconnues, ont été édictées afin de prévenir des accidents qui peuvent avoir des conséquences dramatiques. Deux cas de figure se présentent.

Planche et bouées, pavillons rouge à diagonale blanche et Alpha

Le plongeur pratiquant du bord (la plupart du temps, il s'agira de pêcheurs sous-marins)
Sa présence doit être signalée par une bouée. L'utilisation de cette dernière est encadrée par le décret 90-618 du 11 juillet 1990 modifié par décret 2009-727 du 18 juin 2009 (article 4 – alinéa 4) qui spécifie que : « Toute personne pratiquant la pêche sous-marine de loisir doit signaler sa présence au moyen d'une bouée permettant de repérer sa position et dont les caractéristiques sont fixées par arrêté du ministre chargé des pêches maritimes. »
Toutefois, il semblerait que les caractéristiques de cette bouée n'ont jamais été fixées par le ministre chargé des pêches maritimes. De même, ce décret ne précise pas si la bouée doit être reliée au plongeur ou si elle peut être amarrée ou mouillée. Elle devra être visible, de couleur vive et surmontée d'un pavillon rouge avec une croix saint André blanche ou d'un pavillon rouge avec une diagonale blanche.
Il s'agira donc d'une bouée longue, ronde ou d'une planche, achetées dans le commerce ou de fabrication amateur. Idéalement, il conviendra également de faire figurer sur la bouée ou la planche les indications suivantes, non obligatoires, mais qui auront toute leur importance en cas de problème : un numéro de téléphone et son groupe sanguin.

Pavillons Alpha et croix de saint André

Le plongeur pratiquant à partir d'un bateau
Pour la signalisation des plongeurs pratiquant à partir d'un bateau, les préfectures maritimes se réfèrent, d'une manière générale, à l'article 27 du Ripam (Règlement international pour prévenir les abordages en mer). Le Ripam impose l'utilisation d'un pavillon Alpha du code international des signaux. La dimension de cette marque n'est pas très clairement spécifiée sur les bateaux de moins de 7 mètres. Au-delà de cette taille de navires, le pavillon devra être, au moins, d'un mètre de hauteur. Dans le doute, il conviendra donc d'apposer cette taille de drapeaux sur les unités de moins de 7 mètres.
Toutefois, il faut reconnaître que cette marque n'est pas toujours très visible et peut être parfois confondue avec le drapeau national. On peut lui adjoindre une croix de saint André aux couleurs bien plus vives, et qui a d'autant plus sa raison d'être dès lors qu'il s'agit de pêcheurs sous-marins isolés.

La mise en œuvre de ces marquages impose les obligations suivantes

Pour la Manche et l'Atlantique : navigation de tous types de navires et d'engins interdite dans un rayon de 100 mètres autour du marquage signalant la présence d'un plongeur isolé ou d'un navire mettant en œuvre des plongeurs.
Pour la Méditerranée : il convient d'adapter sa vitesse pour garantir la sécurité du ou des plongeurs et la limiter à 5 nœuds dans un rayon de 100 mètres autour d'un pavillon alpha ou d'une bouée de pêcheur sous-marin.
Bien évidemment, les marquages doivent être retirés dès lors qu'il n'y a plus de plongeurs en action dans l'eau.
Par ailleurs, le fait de mettre en œuvre un pavillon alpha ne dispense pas les chasseurs sous-marins d'utiliser la bouée règlementaire pour se signaler.
Enfin, il convient de rappeler que, indépendamment de la mise en œuvre de cette signalisation, une veille de tous les instants s'impose à tous, surtout à l'approche de la bande côtière.