FNPP

Quota porté à 10 maquereaux, bars et lieux jaunes, appli RecFishing : nos revendications enfin entendues !

Gaelle Kervarec-Le-Borgne — 2026-04-03T12:13:24Z

Pêche de loisir : 10 maquereaux/jour/pêcheur, augmentation pour le bar, maintien pour le lieu, RecFishing une année de transition :

Des avancées significatives pour les plaisanciers grâce à un engagement sans relâche de la Confédération Mer & Liberté (CML) à vos côtés et au contact des Autorités, des élus, de la ministre et du Gouvernement.

L'engagement et l'action de la Confédération Mer & Liberté depuis plus de trois mois à tous les niveaux de décision, la fermeté de ses positions toujours argumentées tout en préservant le dialogue, ont porté leurs fruits.
Confortée par votre mobilisation (sur les réseaux et via plus de 8000 réactions à la consultation publique), celle de nombreux élus sur tout le littoral et celle de nos représentants au Sénat - dont le co-président du groupe de concertation Alain Cadec -, et le soutien à l'Assemblée nationale de Daniel Labaronne, président du groupe Chasse & Pêche avec d'autres députés, le gouvernement a enfin fini par revenir sur son intention initiale.

La limitation initiale pour la pêche de loisir de 5 maquereaux a été portée à 10 maquereaux par jour et par personne. Cette décision tient compte certes de la dégradation des stocks, mais aussi des efforts fait à Bruxelles pour assouplir les contraintes sur nos types de pêche qui n'ont rien à voir avec une pêche industrielle, et surtout au vu de l'impact marginal de la pêche de plaisance sur les stocks. Sachant que la grande majorité des plaisanciers ne font que quelques sorties par an, cette limite portée à 10 maquereaux/jour/pêcheur pour une pêche familiale reste donc un équilibre raisonnable et responsable en termes de prélèvement sans impact majeur sur la ressource.

Cette même décision permet également de consolider au niveau national – et sans surtransposition nationale cette fois-ci - l'accord passé à Bruxelles permettant de pêcher 2 bars au Sud et 3 au Nord du 48e parallèle (et non plus respectivement 1 et 2), taille 42cm.

Pour le lieu jaune, malgré une certaine dégradation de la ressource, la pêche de loisir préserve son quota à deux par jour à partir du 1er mai, taille 42 cm.

Enfin, concernant la mise en place de RecFishing dans tous les pays de l'Union européenne pour mieux appréhender l'impact réel de la plaisance sur les espèces sensibles, il est admis que 2026 restera une année de mise en place et de transition. Plusieurs améliorations restent nécessaires pour en faciliter l'utilisation par les usagers, ne serait-ce que pour ceux n'ayant pas facilement accès via un téléphone ou en rendant possible l'accès via un tiers ou une association sur ordinateur par exemple. Parallèlement, les services de contrôle en France ont été instruits pour éviter les sanctions en privilégiant l'information et la pédagogie.

Projet d'arrêté du thon rouge : 600 contributions publiées !

Gaelle Kervarec-Le-Borgne — 2026-03-23T07:49:27Z

La consultation publique concernant le projet d'arrêté thon rouge vient se terminer. Environ 600 contributions ont été publiées.

Leur analyse succincte fait apparaitre les éléments suivants :

Une contestation très majoritaire de la période de capture proposée
- De nombreux contributeurs jugent la fenêtre du 10 juillet au 16 octobre inadaptée aux réalités biologiques et migratoires du thon rouge et aux conditions météorologiques locales.
- Une demande récurrente porte sur un élargissement de la période, notamment jusqu'au 30 octobre, voire dès le 1er juin pour certaines zones ; ce qui permettrait de prendre en compte la réalité saisonnière et le flux migratoire du thon rouge.
Une remise en cause fréquente de la pratique du « pêcher-relâcher »
- Une part significative des contributions exprime des doutes quant à l'efficacité écologique du « No-kill », soulignant la mortalité différée après combat et le caractère jugé peu cohérent de cette pratique dans certains contextes.
Un sentiment d'iniquité concernant la répartition du quota
- Plusieurs intervenants dénoncent la part très limitée allouée à la pêche de loisir — environ 1 % du quota national — jugée disproportionnée au regard du poids économique, social et territorial de cette activité. Ce point a fait l'objet de recours administratifs récurrents, gagnés par la CML et que la saison 2026 n'échappera pas à cette procédure.
Une perception d'accumulation de contraintes administratives
- De nombreux commentaires évoquent un niveau de réglementation considéré comme excessif pour une activité non commerciale, susceptible de décourager la pratique ou d'alimenter l'incompréhension vis-à-vis des politiques publiques.

Au vu de ces éléments, il nous semblerait particulièrement utile qu'un temps d'échange technique puisse être organisé entre la DGAMPA et le Comité spécialisé pêche de loisirs du CNML avant la parution de l'arrêté définitif.

Jean Mitsialis et Gérard Perrodi, co-présidents de la CML

Communiqué : la CML reçue par la ministre de la Mer

Gaelle Kervarec-Le-Borgne — 2026-03-12T08:12:49Z

À la demande de la ministre de la Mer, les représentants de la Confédération Mer et Liberté (CML), ont été reçus afin d'évoquer la situation de la pêche de loisir et en particulier la prochaine mise en place d'un quota journalier sur le maquereau pour 2026.

Une rencontre cordiale mais déterminée

Les échanges se sont déroulés dans un climat courtois, tout en étant marqués par une forte détermination des deux parties en présence. La délégation a rappelé l'accumulation des contraintes pesant aujourd'hui sur la plaisance : quotas et restrictions multiples, zones de protection forte, projets d'éolien en mer, ZMELs, restrictions plomb, réglementation portuaire, coût du carburant, taxe TAEMUP, mise en place compliquée de l'application RecFishing, etc.

Le maquereau au cœur des discussions

Le point central de la réunion a porté sur l'instauration du quota journalier de 5 maquereaux qui fait l'objet d'un projet d'arrêté en consultation publique. La ministre souhaite un geste de solidarité de la pêche de loisir envers les pêcheurs professionnels actuellement en difficulté, en acceptant un plafond de 5 maquereaux par pêcheur et par jour. La CML a répondu que l'acceptation même d'un bag limit constituait déjà un geste significatif de solidarité, à condition qu'il soit proportionné, efficace et socialement acceptable. La CML a réaffirmé sa position en faveur d'un plafond de 10 maquereaux par jour, considéré comme un encadrement réel des situations actuelles des littoraux français sans pénaliser inutilement la majorité des pêcheurs.

À l'issue de la réunion, chaque partie est restée sur sa position : 5 maquereaux pour la ministre et 10 pour la CML

Ouverture vers de nouvelles discussions

La ministre a toutefois demandé l'ouverture d'un travail technique et de discussions avec la DGAMPA afin d'affiner certaines données relatives aux prélèvements et aux impacts des différentes hypothèses. Elle ne s'est pas montrée fermée à l'examen d'autres modalités de gestion, si celles ci s'avéraient techniquement et juridiquement applicable. La ministre a exprimé le souhait de revoir la délégation dans les prochaines semaines afin de poursuivre le dialogue.
La CML a officiellement demandé à être associée aux discussions techniques avec la DGAMPA, afin que la voix des pêcheurs de loisir soit pleinement prise en compte dans l'élaboration d'une mesure équilibrée. La CML réaffirme son attachement à une gestion durable de la ressource halieutique, fondée sur des données objectives, l'équité entre usages et l'acceptabilité sociale des mesures. Elle poursuivra le dialogue avec les autorités dans un esprit constructif, tout en restant pleinement mobilisée pour défendre la pêche de loisir.

Pêche en mer de loisir et sportive : lettre ouverte au Président de la République

Gaelle Kervarec-Le-Borgne — 2026-02-20T11:39:43Z

Monsieur le Président,
La Confédération Mer et Liberté (CML) attire solennellement votre attention sur l'accumulation de contraintes, parfois arbitraires, qui pèsent aujourd'hui sur plus de deux millions de citoyens pratiquants la pêche en mer et la plaisance, toutes catégories sociales et générations confondues, et représentant un secteur économique de plus de 4 milliards €.

À l'image en son temps de la taxe intérieure, goutte d'eau menant aux gilets jaunes, ou de la décision des 80 km/h, ce monde de la pêche en mer de loisir et de la plaisance est au bord de l'exaspération.
Quel est l'objectif, à la veille pourtant d'une succession d'échéances électorales majeures ?
Depuis deux ans, les plaisanciers ont subi :

le renforcement des quotas et des tailles minimales de nombreuses espèces ;
la réduction des périodes de pêche sur certaines catégories sans que chacun soit à la même enseigne ;
une surtransposition nationale fréquente pour la plaisance de décisions prises à Bruxelles où la France est pourtant partie de ces décisions (bar, lieu jaune…) ;
l'obligation d'enregistrement du pêcheur récréatif et la déclaration des captures des espèces sensibles (RecFishing) ;
les évolutions fiscales récentes de taxe sur les bateaux qui vont surtout impacter les plus modestes (TEAMUP) ;
les incertitudes liées aux restrictions annoncées sur les matériaux traditionnels (notamment le plomb) sans étude scientifique avérée concernant les substituts.

Et aujourd'hui, comme en témoignent déjà sur les réseaux les innombrables et très vives réactions des pêcheurs en mer récréatifs, mais aussi les fabricants de matériels et de plusieurs élus pour qui l'impact est majeur, ici aussi la goutte qui fait déborder le vase.
La volonté annoncée publiquement de la ministre de la Mer d'imposer une limitation à 5 maquereaux par jour et par pêcheur, ceci malgré les bases possibles connues d'un compromis fondé scientifiquement et montrant qu'un prélèvement de 8 à 10 maquereaux par jour par pêcheur plaisancier n'aura pas d'impact sur le stock, un pêcheur sortant en moyenne moins de 7 jours par an (selon le Comité international de l'étude des mers (Ciem)) !
L'impact sur tout le littoral de cette décision, si elle était confirmée par le gouvernement, est explosif : le maquereau est l'espèce emblématique de l'univers de la pêche plaisance toutes générations confondues, alors qu'elle est ouvertement exploitée massivement et surpêchée par quelques bâtiments usines à l'échelle internationale. Une telle décision tue par la même occasion tout effort de concertation et de confiance entre partenaires.

Une accumulation de contraintes sans évaluation globale

Les pêcheurs de loisir ne contestent pas la nécessité d'une gestion durable des ressources. Ils demandent une chose simple : la proportionnalité, la transparence.
Or, aucune évaluation publique consolidée n'a été présentée à nouveau pour démontrer tant la part exacte de la pêche de loisir dans les prélèvements globaux des ressources halieutiques, que la comparaison objective avec les volumes issus de la pêche industrielle.
Par exemple, cinq maquereaux représentent à peine 1 kg de poisson. À l'échelle d'un stock international géré entre l'Union Européenne, la Norvège et le Royaume-Uni, l'effet biologique d'un tel niveau de restriction appliquée aux plaisanciers demeure hautement discutable. Le sentiment d'une écologie à deux vitesses.
Les volumes industriels se comptent en milliers de tonnes. Les volumes récréatifs se comptent en kilos par sortie.

De la même façon ; alors que tous les plaisanciers respectent l'interdiction de pêcher durant les périodes de reproduction de plusieurs ‘espèces sensibles, ces mêmes poissons continuent à pouvoir être pêchés et commercialisés, y compris par la destruction durable de frayères ou via des navires usines, leur présence sur les étals renforçant incompréhension et ressentiment des plaisanciers.
Pourquoi une visibilité réglementaire qui se concentre toujours plus prioritairement sur les acteurs les plus modestes ? Ce décalage alimente un sentiment d'injustice et fragilise l'adhésion aux politiques publiques.

Une demande claire de transparence

Monsieur le Président, nous vous demandons l'ouverture d'une enquête publique nationale indépendante visant à établir :

le poids réel de la pêche de loisir dans les prélèvements par espèce ;
la comparaison objectivée avec les volumes industriels ;
l'impact économique et territorial de la plaisance sur les communes littorales ;
l'évaluation cumulative des contraintes réglementaires et fiscales pesant sur le secteur.

Cette transparence est indispensable pour restaurer la confiance de centaines de milliers de plaisanciers électeurs qui se détournent progressivement, à l'aune de l'empilement des contraintes, des politiques publiques et des formes modérées du dialogue entre le citoyen et l'État.

Pour une écologie fondée sur les faits

La pêche plaisance représente plusieurs millions de pratiquants réguliers ou occasionnels et une réalité économique de plus de 4 milliards d'euros.
Elle constitue sur le plan pratique :

un tissu associatif structuré ;
des milliers d'emplois indirects ;
une transmission culturelle, environnementale au plus près de la nature et de la chose maritime ;
un lien social sur l'ensemble du littoral.

Elle ne peut devenir la variable d'ajustement de négociations internationales ni le symbole commode d'une politique environnementale déconnectée des ordres de grandeur réels. Une politique écologique forte doit être crédible, proportionnée et équitable.

Les accusations infondées d'un prélèvement par la plaisance de 20 à 30 % de la ressource halieutique, voire 66% pour le Lieu Jaune décrédibilisent le ministère de la transition écologique. Le dogme remplace la raison malgré de nombreux efforts de dialogue entre les usagers et les administrations concernées.

En conclusion, nous vous demandons solennellement

La reconnaissance des efforts déjà entrepris par les pêcheurs en mer de loisirs.
Le réexamen à 10 de la limitation à 5 maquereaux qui constitue un symbole emblématique.
Des quotas de poissons pour la pêche de loisir en cohérence avec son poids sur la ressource.
L'abandon du projet d'augmentation de la taxe annuelle sur les engins motorisés à usage personnel (TAEMUP).
L'application intégrale du règlement européen sans restriction par surtransposition nationale pour le bar et le lieu jaune.
Un moratoire de 10 ans sur l'interdiction de l'usage du plomb en mer et au moins jusqu'à la parution d'études indépendantes comparées concernant la tenue à l'eau de mer des substituts envisagés par le ministère de l'écologie.
L'ouverture d'un débat public transparent sur la place respective de la pêche de loisir et de la pêche industrielle.

Les pêcheurs plaisanciers, acteurs d'une activité populaire et responsable, souhaitent être des partenaires de l'État et des promoteurs de la transition maritime, non leurs boucs émissaires.

Nous vous prions d'agréer, Monsieur le Président de la République, l'expression de notre plus haute considération.

Déclaration & application RecFishing

Gaelle Kervarec-Le-Borgne — 2026-02-13T12:52:26Z

Décidée collectivement par tous les Etats européens dont la France, et applicable dans tous ces pays, la déclaration via RecFishing est une initiative réglementaire subie, mais perfectible.
D'une démarche imposée, agissons donc ensemble pour qu'elle puisse être adaptée au mieux à nos intérêts comme outil de mesure objective de la part relative des prélèvements de la plaisance ; et donc à terme un outil d'influence responsable dans les décisions

La Confédération Mer & Liberté et les fédérations membres

Si l'application est en soi perfectible au plan pratique et le sera sur base de l'expérience après 2026 comme la DGAMPA s'y est engagée, elle apporte des données objectives et permet de sortir du débat idéologique en remplaçant les estimations approximatives par des chiffres réels issus du terrain.

Mesurer pour mieux défendre

En quantifiant précisément les captures et le nombre de pratiquants, la pêche de loisir peut démontrer son impact réel, souvent surestimé dans les débats publics notamment dans les négociations pour les quotas des espèces sensibles.

Mettre fin aux données infondées

Les accusations des opposants à la pêche de loisir - tout comme parfois les administrations- évoquant 20 à 30 % de prédation — voire 66 % pour certaines espèces comme le lieu — reposent aujourd'hui sur des modèles très théoriques qui ne font qu'activer des controverses sans fondement et au détriment des plaisanciers. Des données déclaratives fiables permettront de les confronter à la réalité.

Un outil de crédibilité institutionnelle

Disposer de statistiques robustes - partagées avec l'Ifremer et l'administration- renforce la légitimité des fédérations de pêcheurs de loisir dans les discussions avec l'Union européenne, le Ciem, l'Ifremer ou la DGAMPA. De plus l'ensemble des États membres de l'Union mettent en place cette même démarche, la France étant associée à cette décision, ce qui ne peut que renforcer la position des plaisanciers dans la définition annuelle des TAC et quotas alloués à la France, pêcheurs de loisir compris.

En effet, mieux peser dans les arbitrages quotas est une priorité

Des données solides pour la plaisance permettront de défendre des mesures proportionnées et en notre faveur, adaptées aux pratiques réelles et non à des hypothèses maximalistes qui aujourd'hui se retournent contre nous.

Responsabiliser

RecFishing montre que les pêcheurs de loisir sont prêts à participer de façon responsable à la connaissance scientifique et à la gestion durable de la ressource.

Transformer une contrainte en levier politique

Bien utilisée, l'application peut devenir un outil stratégique pour démontrer que la pêche récréative n'est pas le problème mais bien une partie de la solution.

Quant à EU Login

La création d'un compte EU Login pour obtenir un identifiant européen n'est en aucun cas une perte de souveraineté ni un hold-up de Bruxelles sur nos données : c'est simplement l'équivalent européen de FranceConnect ou de la carte Vitale — une clé d'accès sécurisée pour être reconnu partout en Europe, à commencer pour ceux qui vont pêcher dans nos pays voisins, tout en restant affilié à son pays. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle toutes les espèces y figurent, le périmètre des espèces sensibles pouvant être différent d'un pays à l'autre. Aller pêcher au Portugal, en Irlande ou en Italie sera plus aisé tout comme la carte d'assurance maladie européenne permet de se faire soigner dans d'autres pays en restant affilié en France et même comme notre permis de conduire qui est devenu un passe-partout européen.

Communiqué DGAMPA

Gaelle Kervarec-Le-Borgne — 2026-02-11T11:44:19Z

En raison de difficultés techniques, la Commission européenne n'a pas pu mettre en ligne l'application européenne RecFishing, prévue initialement pour le 10 janvier 2026, et destinée à permettre la déclaration obligatoire pour tous les États membres.

L'obligation de déclaration est reportée au 12 février 2026, date à laquelle l'application RecFishing sera officiellement lancée en France.

Pour rappel, en mer Méditerranée, dans les parcs marins, l'application CatchMachine reste disponible et les obligations de déclaration dans les parcs marins restent en vigueur pour les pêcheurs concernés. Sur cette façade et en dehors des parcs marins, les pêcheurs peuvent utiliser CatchMachine ou RecFishing selon leur choix.

Retrouver la page complète de la DGAMPA : https://www.mer.gouv.fr/peche-de-loisir-en-mer

Si l'application RecFishing est déployée demain 12 février, il est nécessaire de disposer d'un identifiant de « citoyen européen ». Voici les procédures à suivre :

Télécharger l'application ici :
https://play.google.com/store/apps/details?id=eu.europa.ec.ecas&pcampaignid=web_share

Les informations de création sont disponibles ici :
https://trusted-digital-identity.europa.eu/creating-managing-and-using-your-eu-login-account/how-do-i-create-my-eu-login-account_en?prefLang=fr&etrans=fr

Notre action auprès des instances nationales reconnue !

Gaelle Kervarec-Le-Borgne — 2026-01-21T10:26:10Z

Confédération Mer & Liberté

https://www.fnpp.fr/la-confederation-mer-liberte/

Le délai de déclaration des espèces sensibles est porté à 24h après la capture et non plus fixé dans la limite horaire de 23h59 le jour même.

La pertinence de notre action auprès des instances nationales, qui ont été notre relais auprès de la commission européenne, est reconnue !

La nouvelle consultation (règlementaire) du public devrait être diffusée vendredi 23 janvier.

Des décisions importantes en suspends d'arbitrage pour la pêche en mer de plaisance

Gaelle Kervarec-Le-Borgne — 2025-12-19T17:50:37Z

Le Comité spécialisé Pêche de loisir dans le cadre de la CNML s'est réuni ce 18 décembre dans une ambiance difficile. Cadre indispensable de concertation et d'échanges, la DGAMPA y a en effet présenté le résultat des discussions sur les TAC et quotas où la France négocie avec les autres pays de l'Union, sur base des propositions de la Commission. La part réservée à la pêche en mer de plaisance fait donc aussi partie de ces discussions, notamment pour certaines espèces sensibles. Le nouveau système de déclaration des pêcheurs et des prises de poissons sensibles ont aussi fait l'objet de débats intenses et concrets.
Remarque : le thon n'était pas à l'ordre du jour car devant faire l'objet d'un échange spécifique début 2026.

Les points forts ont notamment porté sur :

Déclaration des pêcheurs et des espèces sensibles
Il a été rappelé que cette mise en place de la déclaration obligatoire s'applique à l'ensemble de tous les États-membres de l'Union européenne à partir de 2026. Plusieurs observations avaient déjà été faites par nos représentants tant il est primordial de l'améliorer pour être mieux praticable et surtout utile.

Une période de transition est donc indispensable pour prendre en compte les difficultés du terrain et la transformer en un outil indispensable et bien compris. Ceci est non seulement nécessaire sur le plan scientifique, mais aussi à terme en l'améliorant à l'avantage de la défense des pêcheurs de plaisance en permettant de mieux mesurer leur nombre à ne pas sous-estimer, mais aussi en revanche la pression toute relative et son impact modéré qu'elle exerce sur la ressource.

Une fois le pêcheur enregistré pour l'année, si le cadre réglementaire actuel semble n'offrir toujours que la possibilité d'une déclaration le jour-même des prises espèces sensibles et que par voie électronique, l'administration doit impérativement envisager des solutions pour faciliter le processus via aussi des personnes morales ou de façon groupée. De la même manière, l'application contenant toutes les espèces s'agissant d'une application utilisable dans l'Union européenne, les quelques espèces sensibles obligatoires à déclarer en France devront être rendues bien visibles et sans ambiguïté.

Enfin, il n'y aura pas obligation à localiser le prélèvement par la position GPS. Il sera possible de se limiter à indiquer la grande zone géographique.

L'administration a reconnu que 2026 serait d'évidence d'abord une période de transition pour en faciliter les aspects opérationnels et l'acceptabilité sociale et qu'un travail de concertation était nécessaire et devait se poursuivre. Elle a par ailleurs prévu d'ores et déjà la mise en place d'un service d'aide accessible à tous. Il est donc attendu que cette période de transition ne puisse en aucun cas aboutir à une utilisation répressive, mais au contraire de tout faire pour en améliorer le concept et l'utilisation pratique en limitant les contraintes pour les pêcheurs, sans exclure d'adapter à terme le cadre réglementaire.

Marquage des engins dormants
L'écoute sur nos revendications concernant la simplification des normes les concernant semblent progresser dans la bonne direction, en privilégiant celui avant tout sur la bouée.

Raie brunette
La CML ayant à nouveau évoqué les préoccupations des pêcheurs récréatifs sur cette interdiction, l'administration a indiqué qu'une réouverture des discussions était envisagée dans quelques mois sur base d'avis scientifiques en cours.

Lieu jaune
Le quota de deux lieus/jour/personne sera maintenu, ce qui est une bonne nouvelle, tout en attirant l'attention sur l'importance du respect par tous des zones de frayère et des périodes de reproduction.

Bar
En référence à une meilleure situation concernant le stock, la France a certes obtenu avec la fin du moratoire, un relèvement du quota à deux/jour/personne concernant le bar en zone 8 (Atlantique Sud), avec toutefois un suivi annuel prudent sur cette zone par le CIEM.
En revanche, il n'en est pas de même pour l'instant pour la zone 7 (Manche et mer du Nord) où les services français proposent une surtransposition de la décision européenne pourtant plus favorable de trois bars/jour/personnepour la plaisance au Royaume-Uni, et donc sur la même zone, dans le cadre du Brexit, pour le laisser chez nous à deux bars/jour/personne. Proposition totalement inacceptable où l'équité même et les éléments scientifiques fondés portent à refuser cette vision et à demander trois bars/jour/personne en zone 7 comme l'ont fait savoir vos représentants au travers de la CML.

Maquereau
La situation extrêmement compliquée sur le stock a été confirmée. Celle-ci n'est ni due aux professionnels ni aux plaisanciers européens, mais bien à une surpêche dans les pays du nord hors-Union (Norvège, Islande, Féroé, etc.). Pourtant, la DGAMPA a expliqué qu'elle envisageait, tout en devant intégrer l'espèce dans celles devenues sensibles… son interdiction pour la pêche de plaisance ! La levée de boucliers via la CML pour les pêcheurs de loisir a été vive et totale. Espèce emblématique qui est la base de tout pratiquant plaisancier, tous âges et catégories sociales confondues, il ne saurait être question d'interdire la pêche du maquereau. Nous avons toujours mis en avant la part minime de prélèvement par la plaisance et le maintien a minima d'un prélèvement lié à la consommation familiale. Notre opposition est donc absolue à toute interdiction. Nul besoin de souligner les conséquences économiques et politiques du ras-le bol déjà latent qu'engendrerait une telle décision et qui sont évidentes.

Face aux propositions, à ce stade, décevantes de l'administration, les discussions et les positions pour défendre les pêcheurs en mer récréatifs sur les espèces bars et maquereaux ont donc été extrêmement fermes et claires.

La CML, dénonçant les conséquences sociales et politiques, a obtenu que ces deux points soient portés vers un arbitrage au niveau de la ministre et du Gouvernement.

Le fait qu'il s'agisse aussi ici d'une question d'équité et d'une reconnaissance minimale et nécessaire des efforts déjà entrepris par les pêcheurs récréatifs depuis de longues années, a été à nouveau mis en avant. Il ne saurait une fois de plus être question d'être la variable d'ajustement d'autres décisions, même si toutes aussi difficiles.

La CML a d'ailleurs pu faire clairement part récemment à la ministre et aux élus de ces mêmes préoccupations et de la position des pêcheurs en mer de plaisance sur ces différents thèmes.

Le conseil d'administration de la Confédération Mer et Liberté

La Confédération Mer et Liberté reçue au Sénat !

Gaelle Kervarec-Le-Borgne — 2025-12-16T12:43:02Z

Le groupe d'études chasse et pêche du Sénat, présidé par Pierre Cuypers, a reçu, à sa demande, les représentants de la Confédération Mer et Liberté. Alain Cadec et Pierre Médevielle, co-présidents du groupe de concertation dans le cadre de la CNML étaient également présents.

Jean Mitsialis, co-président, Patrick Zimmermann, vice-président, et Alain Scriban, chargé des relations institutionnelles de la CML, ont pu ainsi échanger avec les quinze sénateurs présents. En écho à ceux exprimés auprès de la ministre Catherine Chabaud (voir p. 7), nombre des obstacles et préoccupations qui s'accumulent pour la plaisance et les pêcheurs en mer récréatifs et sportifs ont pu être évoqués ; de même de ne pas sous-estimer l'impact de cette activité sur la cohésion sociale et le climat difficile engendré autour des pontons par l'absence de reconnaissance des efforts des plaisanciers et pêcheurs en mer de loisir et l'iniquité de certaines décisions. Or, ici, plusieurs millions de citoyens de toutes générations sont concernés, avec un poids économique de l'ordre de 4 milliards.

Cette entrevue a ainsi été l'occasion d'évoquer les attentes des plaisanciers dans le cadre notamment de l'évolution des quotas liés aux stocks de bar, lieu jaune, maquereau et de thon en particulier, tout comme le sujet de la pompe à vers ; de même celles liées à l'importance d'établir un processus visant à faciliter la mise en place et l'acceptabilité du nouveau processus de déclarations des pêcheurs et des captures d'espèces sensibles (délais réalistes, possibilité de déclarations papier ou via une personne habilitée), ceci dans l'intérêt même des pêcheurs de loisir via une meilleure estimation de leur poids et impact relatifs sur la ressource.

Les sénateurs présents, très à l'écoute, ont mis en valeur, à l'issue de débats, le rôle positif central et structuré joué par la CML, tout en devant, à l'avenir, voir conforté son rôle d'interlocuteur représentatif auprès des Autorités.

La confédération Mer et Liberté au Paris Nautic Show du Bourget

Gaelle Kervarec-Le-Borgne — 2025-12-04T12:10:24Z

La FNPP a été très présente au salon avec les quatre autres fédérations au nom de la Confédération Mer et Liberté (CML) qui y avait un stand : une occasion de rencontrer nombre de partenaires du nautisme et équipementiers, mais aussi de pouvoir dialoguer avec de nombreux usagers pour échanger, mais aussi expliquer, notre action dans un contexte particulièrement difficile, et nos revendications auprès des Autorités. (Voir article p. 7 après notre rencontre avec la ministre de la Mer et de la Pêche)

La présence de la direction générale des affaires maritimes, de la pêche et de l'aquaculture (DGAMPA) a offert la possibilité de discuter et préciser plusieurs de nos préoccupations, par exemple, celle de veiller à faciliter la mise en œuvre et l'acceptabilité de la déclaration des pêcheurs et des captures dès 2026, mais aussi de prévoir la possibilité de relayer les retours du terrain dans le but de pouvoir améliorer le système de déclaration et sa mise en œuvre au cours de son déploiement.

La ministre Catherine Chabaud et Éric Banel, directeur général de la DGAMPA, ont pu s'exercer directement sur notre stand à la pratique de la pêche grâce à notre simulateur de pêche.